справа № 208/10637/24
№ провадження 3/208/3238/24
Іменем України
23 грудня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В., розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.12.2024 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
19.12.2024 року постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., та судового збору в розмірі 605,60 грн.
Оглянувши зміст вищевказаної постанови, виявлено помилку у даті винесення постанови як 19.12.2024 р., тоді як вірним є 16.12.2024 р.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що дійсно при ухвалені судом вищевказаної постанови, внаслідок можливого збою комп'ютерної програми, мало місце допущення описки в даті ухвалення постанови, а саме вірним є 16.12.2024 р. тоді як невірним зазначено 19.12.2024 р.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки вона має істотний характер.
Керуючись ст. 283 -285 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.12.2024 р., про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши вірним дату ухвалення постанови, як «16.12.2024 р.» замість невірного «19.12.2024 р.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.