Справа № 176/431/25
2/212/1989/25
26 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом адвоката Платошина Олега Миколайовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазька Тетяна Федорівна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які стороною позивача виконані.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.
Статтею 35 ЦПК України визначено: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає необхідним залучити по справі в якості третьої особи без самостійних вимог БАХМУТСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: 84500, ДОНЕЦЬКА область, БАХМУТСЬКИЙ район, місто БАХМУТ, вулиця МИРУ, будинок 44).
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274, 277,278 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Платошина Олега Миколайовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазька Тетяна Федорівна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 11.00 годину 15.04.2025 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Залучити по справі в якості третьої особи без самостійних вимог БАХМУТСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: 84500, ДОНЕЦЬКА область, БАХМУТСЬКИЙ район, місто БАХМУТ, вулиця МИРУ, будинок 44).
Надіслати третьої особи по справі копію заяви з доданими до неї матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам та третій особі з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 26.03.2025 року.
Суддя І. Б. Чайкін