Справа № 214/1759/25
Провадження № 2/210/860/25
іменем України
26 березня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про відкликання позовної заяви, -
24.03.2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року про передання справи за підсудністю.
25.03.2025 року ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
25.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Костікової Є.В. про відкликання позовної заяви.
Заява мотивована тим, що відповідач сплатив заборгованість та штрафні санкції в повному обсязі. Посилаючись на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України представник позивача просить суд повернути КПТМ «Криворіжтепломережа» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення №8101 від 25.02.2025 року у справі №214/1759/25.
Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.
Положеннями пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Однак, судом 25.03.2025 року було відкрито провадження по справі до звернення до суду з заявою про відкликання позовної заяви.
Відтак, суд позбавлений можливості застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а тому заява про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, позивач у випадку врегулювання спору може звернутись до суду з відповідною заявою, передбаченою ст.ст. 255, 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-
Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про відкликання позовної заяви залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко