Справа № 215/1623/25
3/215/900/25
26 березня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
28.02.2025, близько 18 години 52 хвилин ОСОБА_1 по вул. Сергія Колачевського,107 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ ATEGO 1016» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, своєчасно не зменшив швидкості аж до повної зупинки та недотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Jetta (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_2 , який за інерцією здійснив рух та контактував з Renault Megane Scenik (державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальних збитків.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3,13.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні визнав.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №259017; схемою місця ДТП; фототаблицею, довідкою,карткою обліку адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 ..
Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАП, тому вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
(Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету:21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106). (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: