Справа № 215/1995/25
3/215/1038/25
26 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка до адміністративної відповідальності не притягалася, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 КУпАП
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №412239 від 07.03.2025, згідно з яким 07.03.2025 приблизно о 11-00 год., ОСОБА_1 знаходячись неподалік магазину «АТБ-маркет», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Героїв Маріуполя, 10-в , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (молоко - 11 літрів) у невстановленому законом місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, обставини правопорушення, викладені в протоколі серії ВАД №412239 від 07.03.2025, підтвердила у повному обсязі, вину свою у вчиненому визнала. Просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність. Але з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян; обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні.
На підставі ст. 22, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Речові докази: молоко - 11 літрів, які згідно з розпискою зберігаються у ОСОБА_1 - залишити в користуванні останньої.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.