Ухвала від 25.03.2025 по справі 212/1346/25

Справа № 212/1346/25

1-кс/212/140/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу, оскільки заява про злочин не розглянута у відповідності до ст.214 КПК України та досудове розслідування не розпочате.

Представник відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та представник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду скарги.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши сторону заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги випливає, що 19 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується реєстрацією відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області з підстав того, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів її грошима.

Однак, станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення до слідчого судді зі скаргою.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.12.2024 року, яку зареєстровано до ЖЄО за № 35313.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурора, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, в заяві про кримінальне правопорушення зазначено дату, час та місце подій, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто суд вважає, що вказана заява відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що уповноваженою особою поліції та прокуратури не були спростовані доводи скарги та не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу поліції є такою, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов'язати посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126115030
Наступний документ
126115032
Інформація про рішення:
№ рішення: 126115031
№ справи: 212/1346/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.03.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.02.2025 10:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
18.02.2025 11:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
04.03.2025 10:50 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2025 13:45 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА