Справа № 201/803/25
Провадження № 1-кп/201/669/2025
26 березня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
18.03.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська при постановленні ухвали у кримінальному провадженні № 12024042110000160 від 05.11.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було допущено описки, а саме у мотивувальній частині ухвали було невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, зокрема « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з'явилися, причини не явки суду не повідомили.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.
Дослідивши ухвалу суду від 18.03.2025 року по справі за №201/803/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 18.03.2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було допущено описки, а саме у мотивувальній частині ухвали було невірно зазначено прізвище та ініціали обвинуваченого, зокрема « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2025 року в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , замінивши невірно зазначене прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 »
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1