Рівненський апеляційний суд
26 березня 2025 року м. Рівне
Справа № 571/693/25
Провадження № 11-сс/4815/104/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 рокув режимі відеоконференції, -
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 08 травня 2025 року з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду апеляційного провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з неможливістю прокурора прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку 27 березня 2025 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1