Рівненський апеляційний суд
26.03.2025 м. Рівне
Справа № 559/142/25
Провадження № 33/4815/332/25
Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Ладуренко А.О. про проведення апеляційного розгляду справи за її апеляційною скаргою на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року об'єднано адміністративні справи №559/142/25 (провадження №3/559/293/2025) та №559/143/25 (провадження №3/559/292/2025) з присвоєнням єдиного номера №559/142/25 (провадження №3/559/293/2025).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і застосовано стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ладуренко А.О..
Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 20 хв. 28 березня 2025 року.
У зв'язку з територіальною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності (м. Харків) захисника Ладуренко А.О. від м. Рівного та неможливості безпосередньої участі останньої в судовому засідання в приміщенні Рівненського апеляційного суду, нею подано на адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Ладуренко А.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням її власних технічних засобів.
Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -
Задовольнити клопотання адвоката Ладуренко А.О. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката Ладуренко Алли Олександрівни в судовому засіданні 28 березня 2025 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Ладуренко А.О. для виконання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович