Справа № 761/10959/25
Провадження № 3/761/2821/2025
26 березня 2025 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 березня 2025 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов'язків військової служби, перебував із явними ознаками алкогольного сп'яніння, що проявилось в порушенні координації та характерному запаху із ротової порожнини.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, № 209 від 03.03.2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння. Результат тесту 1,66 % (проміле).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини описані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що не має змоги у визначений законом строк сплати штраф.
Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій останній визнає свою вину.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне та долученими до нього матеріалами.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає.
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи наявні у суду докази та беручи до уваги особу винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В той же час враховую майновим стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе встановити останньому розстрочку у виплаті штрафу строком на 2 місяці.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та є учасником бойових дій, останній звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/10959/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 2 місяці.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень призначеного штрафу щомісячно, не пізніше 26 числа кожного місяця, тобто до 26.04.2025 р. та 26.05.2025 р. відповідно.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя Бугіль В.В.