Справа №760/1774/24
2/760/1751/25
18 березня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Аграрний фонд» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник АТ «Аграрний фонд» подав до суду заяву про закриття провадження. З заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку з розрахунку 12072 гривні 91 копійка за кожний день затримки, починаючи з 21 травня 2020 року по день фактичного розрахунку. Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 16 березня 2023 року стягнуто з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 20 травня 2020 року по 25 січня 2021 року у розмірі 1000 гривень. Зазначена сума виплачена позивачу. Вбачається, що позивач скористався своїм правом та при розгляді справи № 761/16609/20 зменшив позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за невчасний розрахунок за період з 20 травня 2020 року по 25 січня 2021 року та відповідне рішення вже виконано. Просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з АТ «Аграрний фонд» середнього заробітку за невчасний розрахунок за період з 20 травня 2020 року по 25 січня 2021 року.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог.
Представники відповідача у судовому засіданні підтримали подане клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Представник відповідача у клопотанні зазначає, що позивач вже звертався з вимогою до АТ «Аграрний фонд» про стягнення середнього заробітку за невчасний розрахунок за період з 20 травня 2020 року по 25 січня 2021 року. Рішенням суду у справі № 761/16609/20 стягнуто з АТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 20 травня 2020 року по 25 січня 2021 року у розмірі 1000 гривень та вказане рішення виконаною.
Разом з тим, ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за невчасний розрахунок за період з 20 травня 2020 року по 25 січня 2021 року у розмірі 1000 гривень.
Предметом позовну у справі № 760/1774/24 є стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з розрахунку 12072 гривні 91 копійка за кожний день затримки, починаючи з 21 травня 2020 року по день фактичного розрахунку.
Вбачається, що у справі № 760/1774/24 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення іншої суми, ніж яка була предметом розгляду в справі № 761/16609/20.
З огляду на наведене, провадження у справі закриттю не підлягає.
Керуючись статтями 233, 255, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 21 березня 2025 року.
Суддя: