печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39043/20-к
12 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
У вересні 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020150000000488 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 02.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що за версією сторони обвинувачення (викладеної в повідомленні про підозру ОСОБА_4 ) нібито на початку березня-квітня 2020 року заступнику начальника ГВ ЗНД управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у зв'язку із службовою діяльністю, нібито стало відомо про наявність у приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , великої кількості земельних ділянок на території України та грошових коштів за результатами здійснення останнім підприємницької діяльності. Крім того, сторона обвинувачення вважає, що нібито у той же час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вимагання та подальше отримання у потерпілого ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 250 000,00 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на травень 2020, становить 6 702 500,00 грн.) з погрозою розголошення відомостей, які ОСОБА_5 , на думку ОСОБА_4 , бажає зберегти в таємниці та погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами.
В обґрунтування клопотання захисник вказує, що відповідно до протоколу допиту від 01.06.2020, ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (заявник) від 28.05.2020, останній телефонував ОСОБА_5 за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки ОСОБА_5 та його місцезнаходження з моменту вчинення невстановленою особою спроби здійснення вимагання грошових коштів у останнього (за версією сторони обвинувачення) та проведеннями його допитів, з'ясуванні маршруту та зв'язків із абонентськими номерами невстановлених осіб.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з'явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторони захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів на паперовому і електронному носії інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо відомостей ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 26.05.2020 до 12.10.2020 року.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1