Номер провадження 1-кп/754/710/25
Справа № 754/3795/25
Іменем України
26 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.02.2013 за №12013110030001937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.02.2013 за №12013110030001937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 9КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому засідання вимоги клопотання підтримав.
Від потерпілої надійшла заява про розгляд клопотання прокурора у його відсутність, одночасно не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2012 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб знаходячись за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 45, біля під'їзду № 1, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Лекус д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартістю зі слів останньої становить 445500 гривень, чим завдала останній майнової шкоди.
Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , допитано як свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на якій знаходився автомобіль за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 45, оперативними підрозділами проводились заходи по встановленню місця знаходження особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення.
06.02.2017 автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску було повернуто потерпілій ОСОБА_5
07.03.2025 року протиправні дії невстановленої особи у кримінальному провадженні №12013110030001937 від 07.02.2013 року, перекваліфіковані з ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.
На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Подія кримінального правопорушення мала місце 05.11.2012.
Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).
За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Як передбачено ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України принцип верховенства права і кримінальне процесуальне законодавство України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі «Нахманович проти Російської Федерації» від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.
Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі «розумного строку», закріпленого у статті 6 Конвенції.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженнізакінчився та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.02.2013 за №12013110030001937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно розписки від 06.02.2017 повернуто потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1