Номер провадження 2/754/473/25
Справа №754/10616/24
Іменем України
13 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
представника позивачки Ємеліної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Позивачка в особі свого представника - адвоката Ємеліної Ю.С., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2003 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 05.09.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак, після народження дитини, відносини із відповідачем почали псуватися та незважаючи навіть на наявність спільної доньки, відповідач почав жити своїм особистим життям та з метою уникнення сумісного проживання і виховання дитини, обирав трудову діяльність в інших місцях країни та за її межами, у зв'язку із чим міг не проживати із родиною тривалий час. Коли відповідач повертався до родини, морально тиснув на позивачку, намагаючись її психологічно та емоційно пригнічувати. Неодноразово ображав її та вчиняв маніпуляції із грошима. Про спільну доньку, колишній чоловік, жодним чином не піклувався і майже не утримував. Доки позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною, то їй утримувати доньку допомогали матір та бабуся позивачки. Через деякий час позивачка разом із донькою почала проживати у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачка влаштувалась на роботу, щоб мати можливість утримувати себе та доньку. При цьому, відповідач жодного разу не намагався повернути позивачку та їх доньку, а навпаки даним питанням не переймався та вів спосіб життя, не пов'язаний із родиною. Саме із цього часу, незначна та не регулярна фінансова допомога відповідача взагалі припинилася, хоча останній попередньо і запевняв, що буде надавати допомогу в утриманні доньки. Починаючи із 2016 року і до теперішнього часу, тобто майже за 8 років, ОСОБА_2 із донькою не спілкувався, відносин не підтримував та не забезпечував останню матеріально, хоча і обіцяв здійснювати матеріальну допомогу, необхідну для життя та розвитку дитини. І взагалі бачився із донькою лише один раз, під час підписання документів. Разом з тим, її колишній чоловік, свідомо уникав зустрічі із донькою, жодного разу не зателефонував їй, не поцікавився її справами, не вітав доньку зі святами, та з днем народження. Хоча, позивачка не обмежувала ОСОБА_2 у можливості спілкування із донькою. Таким чином, ОСОБА_2 не спілкувався з дитиною у тому обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. З 31.07.2021 року позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 .. Позивачка протягом усього часу разом із її чоловіком займається утриманням та забезпеченням усіх необхідних умов життя дитини, що відповідач у свою чергу ухиляється від своїх батьківський обов'язків по вихованню та утриманню доньки, а відтак остання змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого засідання.
18.09.2024 року на адресу суду від Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 07.11.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні від 11.12.2024 року, ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 11.12.2024 року визнано явку представника служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації обов'язковою для надання пояснень по справі, одночасно з цим суд застосував до Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації заходи процесуального примусу у вигляді попередження щодо неявки в судові засідання по даній категорії справ.
Представник позивачки у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити, надаючи пояснення посилалась на обставини, що викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позовну заяву від відповідачки до суду не надходило.
У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У судовому засіданні від 03.02.2025 представник ОСОБА_6 надаючи пояснення, вимоги позовної підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі було розірвано.
Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до характеристики від сусідів на наймачів кв. АДРЕСА_2 від 28.06.2024 року, складеної сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_11 ..
Відповідно до характеристики від 20.05.2024 року №72, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району м. Києва, ОСОБА_3 , є ученицею 9-В класу школи І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району м. Києва. Класний керівник - ОСОБА_20. ОСОБА_12 систематично відвідує навчальний заклад, без поважних причин школу не пропускає. До навчання дитина ставиться відповідально відповідно своїх здібностей, домашні завдання намагається виконувати систематично. За період навчання ОСОБА_12 проявляла комунікабельність, доброзичливість, товариськість, навчається з середнім рівнем знань. Дівчинка має творчі здібності та бере активну участь у житті класу яка не потребує публічного виступу. Із однолітками та однокласниками спілкується легко, доброзичливо, ввічливо. За характером ОСОБА_12 спокійна, сором'язлива, товариська, чуйна, лагідна, охайна. ОСОБА_13 реагує на різні явища шкільного життя. ОСОБА_14 стан дитини спокійний, врівноважений. Мікроклімат у родині матері ОСОБА_1 дружній, теплий, відвертий. Стосунки між дитиною та членами родини матері дружні. Панує атмосфера взаємодопомоги та взаємовиручки. Відвідують школу, цікавляться успіхами дівчинки. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 байдуже ставиться до виховання та навчання дитини, успіхами взагалі не цікавиться, не підтримує контакт із класним керівником та адміністрацією школи, на зв'язок будь-яким чином (телефонний режим, месенжери, вайбер-групи та інше) жодного разу не виходив, школу не відвідує, до батьківських зборів не долучається.
Згідно із відповіддю від 20.05.2024 №682 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на запит щодо стану здоров'я дитини ОСОБА_5 , повідомили, що неповнолітня ОСОБА_3 спостерігається у сімейного лікаря педіатра з 04.04.2019 року, за цей період дитина на прийом приходила завжди з матір'ю ОСОБА_1 , також всі запити стосовно стану здоров'я робить мати, профогляди відвідує, всі рекомендації лікаря виконуються вчасно. З моменту укладання декларації з лікарем, батько дитини ОСОБА_2 на прийоми не з'являвся, та жодним чином ( особисто, в телефонному режимі та іншими способами зв'язку) станом здоров'я дитини не цікавився.
Крім того, на підтвердження факту самостійного виховання та утримання позивачкою її неповнолітньої доньки є декларація ОСОБА_5 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-НК14-0500, де контактною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 ..
Як вбачається із висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.09.2024 року № 102-3885, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2003 по 05.09.2016. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що ОСОБА_2 з донькою зв'язок не підтримує, не спілкується, матеріально не утримує. Мати дитини, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживала разом з донькою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 , фактично проживає разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за вищезазначеною адресою. За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та з фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово - побутових умов проживання та з'ясовано, що умови для проживання та виховання неповнолітньої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створені. Відповідно до інформації школи І - III ступенів № 294 Деснянського району міста Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2024 році закінчила дев'ятий клас та переведена до десятого класу школи І - III ступенів № 294 Деснянського району міста Києва. ОСОБА_12 систематично відвідує навчальний заклад, без поважних причин школу не пропускає. До навчання ставиться відповідально, домашні завдання намагається виконувати систематично. За період навчання ОСОБА_12 проявляла комунікабельність, доброзичливість, товариськість, навчається з середнім рівнем знань, має творчі здібності та бере активну участь у житті класу, яка не потребує публічного виступу. Із однолітками та однокласниками спілкується легко, доброзичливо, ввічливо. За характером спокійна, сором'язлива, товариська, чуйна, лагідна, охайна. ОСОБА_13 реагує на різні явища шкільного життя. ОСОБА_14 стан ОСОБА_12 спокійний, врівноважений. Мати, ОСОБА_1 , відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_12 , систематично цікавиться успіхами доньки в закладі, відвідує батьківські збори. ОСОБА_12 забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 1» Деснянського району міста Києва, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в даному центрі. Має декларацію із лікарем - педіатром ОСОБА_15 . Дитина на диспансерному обліку у лікаря не перебуває. Про стан здоров'я доньки турбується мати, завжди звертається та приходить на прийом до лікаря, дотримується вказівок лікаря. З наданих документів вбачається, що мати дитини, ОСОБА_1 , має самостійний дохід. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала до Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення, в яких зазначила, що батько участі у її вихованні не приймає, не утримує матеріально, відсутній будь-який зв'язок з ним та місце його знаходження їй не відоме. Батько дитини, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що на даний час є тимчасово окупованою територією України. Засоби зв'язку з ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до листа Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надалося можливим. 05.09.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , стосовно неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації були присутні мати неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 та неповнолітня, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , повідомила, що підтримує свій позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Неповнолітня ОСОБА_3 , зазначила, що не пам'ятає коли останній раз бачила батька і як він виглядає. Будь - який зв'язок з ним відсутній, місце його знаходження їй не відоме. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 05.09.2024 № 18), Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні були допитані свідки які надали наступні покази.
Свідок ОСОБА_16 показала суду, що позивачка є її двоюрідною сестрою. Позивачка одружилась із відповідачем у 2003 році, вони проживали у їх бабусі. У 2009 році у сторін народилась ОСОБА_12 . Відносини почали погіршуватись, відповідач матеріально сім'ю не забезпечував. На свята його ніколи не було. Потім вони розлучились і після розлучення ніякої допомоги від відповідача та спілкування з ним не було. Коли почалась війна, відповідачка не поцікавився донькою. Він ніколи не вітав її з днем народження.
Свідок ОСОБА_17 показала суду, що знає позивачку, вона є дружиною її колеги по роботі. Знає, що ОСОБА_18 приймає участь у вихованні та утриманні доньки позивачки від першого шлюбу. ОСОБА_18 у всьому підтримує ОСОБА_12 , допомагає їй. Одного разу запитала у дівчинки про її батька, але зрозуміла, що їй це неприємно. Потім зі слів позивачки дізналась, що вони з відповідачем не спілкуються. У ОСОБА_18 з дитиною дуже гарні відносини.
Свідок ОСОБА_4 показав суду, що з 2018-2019 року проживають разом із позивачкою. Він займається вихованням її доньки ОСОБА_12 . Постало питання щодо її захисту у зв'язку із вчиненням відносно неї злочину і йому зауважили, що він не є її представником. ОСОБА_19 називає його батьком, вони спільно провадять час. Він має намір її удочерити.
Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У пункті 17 зазначеної Постанови зазначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про можливість позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відміток до актового запису № 159, про народження дитини.
Відповідно до положень частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно із вимогами позовної заяви при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182-184, 191 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 159, зроблений 09.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дані позивачки: ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Дані відповідача: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).
Дані 3-особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини,буд. 21-Г).
Повний текст рішення суду виготовлено 25.03.2025.
Суддя: Т.А.Зотько