ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5636/25
провадження № 1-в/753/160/25
"25" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.
Представник персоналу органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила подання задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи № 222/2023 відносно засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.
Як вказано у поданні 19.03.2025 року ОСОБА_3 з'явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз'яснено покладені на нього судом обов'язки в період іспитового строку та повідомлено, що іспитовий строк в нього закінчився 02.11.2023. В письмовому поясненні гр. ОСОБА_3 зазначив, що не знав про вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022. яким його засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Також додатково зазначив, що неодноразово звертався до працівників УП ГУНП у м. Києві для отримання інформації щодо вироку суду, але чіткої інформації не отримував. В подальшому гр. ОСОБА_3 пояснив, що навмисно не ухилявся від виконання вироку суду та обов'язків покладених на нього, місце проживання не змінював, судовий розгляд проведений у порядку спрощеного провадження у зв'язку з чим гр. ОСОБА_3 не був присутній в залі судового засідання та не ознайомлений з рішенням суду і про подальше його виконання.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вказаним вироком після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя