ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17228/24
провадження № 3-в/753/24/25
"24" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши подання т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Кононенка Є. про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
04.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
10.12.2024 року вказана постанова надійшла до ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та була прийнята до виконання.
18.03.2025 року т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , оскільки, як зазначено у поданні, згідно даних ІПНП ОСОБА_1 з травня 2024 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення.
Дослідивши подання та додатки до нього, приходжу до наступного висновку.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністратвиного арешту, вказана постанова набрала законної сили 141.10.2024 року та була прийнята до виконання ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Так, відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.
Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.
На підставі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши подання та додатки до нього, суд дійшов до висновку, що правові підстави для замніи адміністративного арешту на на інше адміністративне стягнення відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Разом із тим, у разі встановлення нового місця проживання ОСОБА_1 , матеріали слід направити до органу поліції за місцем проживання останнього для виконання.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
У задоволенні подання т.в.о. заступника начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.
Клопотання з додатками відносно ОСОБА_1 повернути ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для продовження виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: