Справа №712/14271/24
Провадження №2/712/995/25
24 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Чапліної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Саса Л.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.07.2023, актовий запис №1356.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1356.Спільних дітей сторони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що з відповідачем спільного господарства не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліній Н.М.
09.12.2024 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
11.12.2024 позивачем надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 09.12.2024, які прийняті судом.
12.12.2024 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.01.2025.
26.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка не визнає позов та просить надати строк на примирення 6 місяців. Зазначила, що позивач із початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну добровільно несе службу в лавах Збройних Сил України з березня 2022 року. Вважає, що рішення про розірвання шлюбу прийнято позивачем спонтанно, не обмірковуючи наслідки, безпричинно, під впливом невизначеності, різних умов життя, можливо, емоційного перенавантаження, тривалого стресу чи інших причин та одноосібно, оскільки раніше розмов на тему розлучення та з'ясування стосунків між ними не було. Повідомила суд, що зацікавлена у збереженні сім'ї та вважає, що є надія для відновлення подружнього життя.
30.12.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що не погоджується з твердженнями відповідачки, викладеними у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги підтримав, просив суд не вживати заходи щодо примирення подружжя.
23.01.2025 ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси за клопотанням відповідачки сторонам наданий термін на примирення два місяці. Провадження у справі зупинено до 23.03.2025. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.03.2025 о 14 год. 00 хв.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2025 поновлено провадження у справі.
У судове засідання позивач не з'явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 20.03.2025 подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання відповідачка не з'явилася, повідомлялася судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. 21.03.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій повідомила, що в період часу, наданого подружжю на примирення, сторони не дійшли згоди щодо збереження укладеного шлюбу, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.1-2 ст. 5 ЦПК України).
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.07.2023 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1356, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10.12.2024.
Подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.
За змістом положень частини 1 статті 51 Конституції України, частини 1 статті 21 СК України, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1356 від 29.07.2023, -розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 24.03.2025.
Суддя Н.М.Чапліна