Ухвала від 25.03.2025 по справі 947/8508/23

Справа № 947/8508/23

Номер провадження 6/699/10/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

25.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович,

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №947/8508/23, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

У порядку автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Літвінову Г.М.

Заява відповідає вимогам закону, підстав для її повернення на стадії вирішення питання про прийняття заяви до провадження не встановлено.

Заявник у заяві виклав клопотання про забезпечення доказів.

Стосовно клопотання суд зауважує, що порядок подання та розгляду заяви про забезпечення доказів у цивільному процесі регламентується главою 8 ЦПК України, згідно з якою заява про забезпечення доказів розглядається як окремий процесуальний документ, для розгляду якого визначено окремий процесуальний порядок.

Згідно із ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлено ст. 117 ЦПК України, згідно з якими:

1. У заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно із ч. 2 ст. 118 ЦПК України така заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду і порядок її розгляду встановлено ст. 118 ЦПК України.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485 за заявою про забезпечення доказів реєструється та обліковується окрема справа (окреме провадження).

ЦПК України не передбачено право суду у справі про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати роз'єднання в окремі провадження вимог про заміну сторони та вимог про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, установивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення доказів всупереч вимогам закону як окремий документ не подана, а лише клопотання відповідного змісту включено до тексту основної заяви про заміну сторони, то суд не має можливості фізично повернути клопотання про забезпечення доказів. Однак слід повернути заявнику квитанцію про сплату судового збору за заяву про забезпечення доказів.

Ухвалення рішення про повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою у порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 117, ст. 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2025 на 16:00 год.

Повернути заявнику без розгляду клопотання про забезпечення доказів (квитанцію про сплату судового збору за заяву про забезпечення доказів).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.

Попередній документ
126113679
Наступний документ
126113681
Інформація про рішення:
№ рішення: 126113680
№ справи: 947/8508/23
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.09.2023 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.11.2023 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
07.11.2023 10:40 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
11.12.2023 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
17.10.2024 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
04.12.2024 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
22.05.2025 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Кивенко Тетяна Петрівна
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
АТ "Райффайзен Банк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого коругу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
представник заявника:
Сапіга Микола Миколайович
Футорян Світлана Миколаївна
Шовкун Наталія Іванівна
представник позивача:
Лозіна Ольга Юріївна
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк"