Справа № 697/582/25
№ пров. 3/697/339/2025
25 березня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ФОП,
за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.02.2025 о 16 год 15 хв в м. Канів вул. Золотоніська,1 ОСОБА_1 керував т.з. FIAT NUOVO DODLO н.з. НОМЕР_2 при цьому будучи позбавленим права керування ТЗ Канівським міськрайонним судом від 16.12.2024 строком на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив ч.10. ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», Постанова БАД 905897 за ч.2 ст. 126 КУпАП від 17.04.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, підтвердив.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, серії БАД № 905897 від 17.04.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Відповідно до постанови Броварського РУП ГУНП в Київській області серії ЕНА № 2209389 від 22.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 3400,00грн.
Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду № 697/2019/24 від 03.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с.4-5).
Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627642 від 27.02.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії № ААД № 627642 від 27.02.2025; постановою Броварського ВП РУП ГУНП в Київській області про накладення адміністративного стягнення серії № ЕНА № 2209389 від 22.05.2024, даними постанови Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, серії БАД № 905897 від 17.04.2024, постановою Канівського міськрайонного суду № 697/2019/24 від 03.12.2024, відеозаписом до протоколу № ААД № 6276426 від 27.02.2025.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, 40-1, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років шість місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605,60 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 розмір штрафу 81600,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Л. О. Колісник