Справа № 553/3856/24
Провадження № 2-п/553/4/2025
Іменем України
25.03.2025м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави:
головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,
розглянувши питання про прийняття заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 у цивільній справі № 553/3856/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 у цивільній справі № 553/3856/24, у якій просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 по справі № 553/3856/24.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06.02.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 у цивільній справі № 553/3856/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме з тих підстав, що до заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
Ухвала про залишення заяви без руху отримана відповідачем ОСОБА_1 11.03.2025.
У встановлений судом десятиденний строк, відповідно до ухвали від 06.02.2025, ОСОБА_1 не усунуті вказані недоліки, не виконано вимоги ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідністю з частинами 3, 5, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки ОСОБА_1 , відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконала вимоги статей 175, 177, 285 Цивільного процесуального кодексу України, заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 285, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 у цивільній справі № 553/3856/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.03.2025.
Суддя: Ю.М. Подмаркова