Провадження № 3/537/755/2025
Справа № 537/1654/25
26.03.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
На розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколу серії ВАД № 591719 встановлено, що 25.02.2025 о 21 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 умисно почав шкодити майно, чим викликав у дружини гр. ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, чим завдано шкоду її психологічному здоров'ю, чим саме вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце належним чином повідомлений.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Вивчивши протокол про адміністратвине правопорушення та долучені до нього письмові матеріали, суддя дійшов висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав. У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Частиною 3 статті 173-2КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою ст. 173-2 КупАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Однак не надано доказів на підтвердження того, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 або/чи ч. 2, ст. 173-2 КУпАП.
До матеріалів справи не долучено належним чином засвідчену копію постанови про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 або/чи ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням того, що вказані обставини унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом, що відповідно до ст.245КУпАП є завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.