КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5967/18
Провадження № 1-кп/552/86/25
26.03.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12018220510001517 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нор-Ачин Наірійського району Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
З метою скоєння нападу на сім'ю ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, ОСОБА_5 вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_4 , особою 1 та особою 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження.
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа 1 стали підшукувати знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім'ї ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , для цього використовували автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує особа 2. На вищевказаному автомобілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа 1 та особа 2 пересувались, прибули до місця скоєння злочину та швидко покинули місце скоєння злочину 20.06.2018.
Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа 1 придбали в невстановленому у ході досудового слідства місці маски на обличчя - «балаклави» та полімерні монтажні стрічки. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.
20 червня 2018 року близько 03 години ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , особою 1 та особою 2, маючи умисел на корисливий злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням особи 2, прибули на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на пров. Валківський у м. Харкові.
Підійшовши до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа 1 та особа 2, діючи за попередньою домовленістю та у групі, впевнившись, що власники житлового будинку відпочивають, через паркан незаконно проникли на територію домоволодіння, та скориставшись нагодою, що ворота гаражу, розташованого на території домоволодіння, відчинені, пройшли до приміщення, де чекали до ранку.
20 червня 2018 року близько 09 години ОСОБА_10 відчинив вхідні двері житлового будинку та вийшов на АДРЕСА_4 , не зачинивши вхід до будинку. У цей час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа 1 та особа 2, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою домовленістю і у групі, надягнувши на обличчя заздалегідь підготовлені маски «балаклави», зайшли у житловий будинок, де ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа 1, згідно розподіленим ролям, залишились на першому поверсі житлового будинку чекати ОСОБА_10 , а особа 2, згідно заздалегідь розподіленим ролям, сходами піднявся на другий поверх житлового будинку та пройшов у кімнату, де знаходилась ОСОБА_11 . Продовжуючи свої злочинні дії, особа 2 штовхнув ОСОБА_11 на ліжко та почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв'язав її руки полімерними монтажними стрічками.
У результаті ОСОБА_11 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки особа 2, усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої ОСОБА_11 , забрав грошові кошти у сумі 2000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 3050 грн. 33 коп. за 100 Євро, на загальну суму 61006 грн. 65 коп., ланцюг з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 г вартістю 47500 грн., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 г вартістю 47500 грн., обручку із золота 583 проби вагою 8 г вартістю 7600 грн., жіночий годинник «Чайка» у корпусі та із браслетом із золота 583 проби вагою 25 г вартістю 21400 грн., жіночий перстень із золота 583 проби загальною вагою 5 г вартістю 4750 грн.
У цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа 1, дочекавшись повернення ОСОБА_10 до приміщення житлового будинку, реалізуючи свій злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких особа 1 вдарив ОСОБА_10 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 зв'язав його руки полімерними монтажними стрічками, а ОСОБА_4 , обхвативши шию ОСОБА_10 , почав її стискати. При цьому, особа 1 почав вимагати передати їм грошові кошти. Зв'язавши руки ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду ланцюг із золота 583 проби вагою 15 г вартістю 14250 грн., чоловічий перстень із золота 583 проби вагою 5 г вартістю 4750 грн., жіночий перстень із золота 583 проби вагою 1 г вартістю 950 грн., жіночий перстень із золота 583 проби вагою 2 г вартістю 1900 грн., хрестик із золота 583 проби вагою 2 г вартістю 1900 грн., ланцюг із золота 58З проби вагою 1 г вартістю 950 грн., ланцюг із золота 8Н проби вагою 5 г, перстень із сплаву металу білого кольору вагою 1,6 г, пару сережок із золота 583 проби вагою 3 г вартістю 2850 грн., які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та особою 1, узявши ОСОБА_10 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходились ОСОБА_11 та особа 2. Знаходячись у кімнаті другого поверху, особа 1, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вимагав від ОСОБА_10 передати йому грошові кошти та цінності, які знаходяться у житловому будинку, на що останній повідомив, що грошей та цінностей не має. Продовжуючи свої злочинні дії, особа 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа 2 виштовхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на перший поверх житлового будинку з наміром там шукати грошові кошти та цінності.
У цей час, близько 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , особа 1 та особа 2 через другі вхідні двері вийшли на внутрішнє подвір'я, а далі, перелізли через паркан на територію подвір'я за адресою: АДРЕСА_5 , після чого прослідували до вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де сіли до автомобілю «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на ньому під керуванням особи 2 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 217406 грн. 65 коп.
У результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи 1 та особи 2 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи 1 та особи 2 потерпілій ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав та розповів, що за кілька днів до вчинення кримінального правопорушення, точної дати він не пам'ятає, до нього ввечері приїхав ОСОБА_12 та запропонував йому вчинити напад на чоловіка, який займається скупкою виробів із золота. Він погодився. Близько третьої години ночі в день вчинення злочину до нього приїхав ОСОБА_12 на своєму автомобілі АУДІ. Також в автомобілі вже сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Коли вони приїхали на місце вчинення злочину ОСОБА_12 роздав їм всім маски на голову, щоб їх не впізнали. Вони перелізли через паркан на територію домоволодіння потерпілих, де залишалися до ранку та чекали поки з будинку вийде господар. Вранці господар вийшов на двір і вони всі разом зайшли до будинку. Коли господар повернувся, до будинку, вони його схопили та почали вимагати, щоб він віддав їм гроші та цінні речі. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 тримали потерпілого за руки, а він зв'язував йому ноги стяжками. В той час коли вони втрьох тримали потерпілого, ОСОБА_12 побіг на другий поверх. Потерпілий сказав, що всі коштовності знаходяться на другому поверсі. Тоді вони, утримуючи потерпілого, почали всі разом підніматися на другий поверх. Але в цей час з другого поверху почав спускатися ОСОБА_12 , який сказав, що він вже все забрав. Після чого вони всі разом повернулися на перший поверх, де залишили потерпілого, а самі через другі вхідні двері будинку вибігли на задній двір, перелізли через паркан та побігли до машини, яку залишили у провулку неподалік. ОСОБА_12 підвіз його першого до дому та поїхав разом із іншими далі. Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов потерпілих в частині відшкодування завданої їм шкоди визнає у повному обсязі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення також визнав у повному обсязі та зазначив, що все відбувалося саме так, як розповів ОСОБА_4 . Під час нападу вони перебували у масках, погрожували та наносили удари потерпілому. Всі викрадені речі та кошти після нападу залишалися у ОСОБА_12 , який повинен був здати золоті прикраси до ломбарду. Розкаюється у вчиненому. Позовні вимоги потерпілих визнає у повному обсязі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України також підтверджується:
показаннями допитаного у судовому засіданні 02.08.2023 потерпілого ОСОБА_10 , який розповів, що 20.06.2018 вранці він вийшов з будинку, вигнав машину з двору на стоянку біля двору. Після чого зайшов до будинку та коли проходив по коридору до ванної кімнати з кухні вискочили чоловіки, почали його душити, наносити удари, тикали у нього ножем, били пістолетом йому по голові, голосно кричали, висловлювали погрози, вимагали кошти. Нападників було четверо, одягнуті у все темне та на головах у них були маски. Троє осіб були поряд з ним та тримали його. Четвертий нападник побіг на другий поверх, де перебувала його дружина. Четвертого нападника він бачив коли нападники потягли його на другий поверх, де перебувала дружина, а потім знову потягли на перший поверх. Коли подзвонили у дзвінок на вхідних дверях, нападники через задні двері вибігли з будинку та перестрибнувши через паркан втекли. Під час нападу нападники заволоділи 2000 євро та виробами із золота, частину з яких у подальшому було вилучено у нападників. Завдана шкода не відшкодована;
показаннями допитаної у судовому засіданні 02.08.2023 потерпілої ОСОБА_11 , яка розповіла, що вранці 20.06.2018 коли її чоловік пішов на двір вона ще перебувала у спальні на другому поверсі. Почула у дворі гавкіт собаки. Збиралася вийти зі спальні і коли підійшла до дверей, двері відчинилися і у спальню забіг чоловік у чорному одязі, який завалив її обличчям донизу на ліжко, став душити та вимагати кошти та цінні речі. Коли вона пообіцяла нападнику, що не буде кричати, він відпустив її. Після чого вона дістала з полиці і віддала йому дві коробки з вироби із золота. Він відкрив коробки та висипав вироби із золота до своїх кишень. В цей час ще двоє нападників також у чорному одязі завели на другий поверх у спальню її чоловіка, у якого були зв'язані руки пластиковими стяжками. У одного з нападників у руці був предмет схожий на пістолет. Нападники також зв'язали їй руки та почали вимагати та шукати грошові кошти. На полиці у спальні вони знайшли та забрали близько 2000 євро. Потім вони спустилися на перший поверх і в цей час у вхідні двері роздався дзвінок. Після чого нападники втекли з будинку через задні двері. Завдані збитки їм не відшкодовані позовні вимоги підтримує у повному обсязі;
показаннями допитаного у судовому засіданні 29.08.2024 свідка ОСОБА_12 , який розповів, що напередодні 20.06.2018 його знайомі ОСОБА_13 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запропонували йому проникнути у домоволодіння та заволодіти грошовими коштами. Він погодився. Так, на його автомобілі Ауді А6 сірого кольору в ніч на 20.06.2018 вони приїхали у мікрорайон «Холодна Гора» у м. Харкові, де проникли на територію домоволодіння ОСОБА_9 перелізши через паркан та заховалися у гаражі. Вранці, коли господар відчинив вхідні двері та вийшов на двір, вони непомітно проникли до будинку. Всі вони були у масках, які приготувати заздалегідь. Він одразу піднявся на другий поверх, а ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися на першому поверсі. У кімнаті на другому поверсі він побачив жінку - господарку. Тоді він зв'язав їй руки та запропонував віддати грошові кошти. Що відбувалося на першому поверсі він не бачив. Жінка віддала йому грошові кошти близько 1700 євро та вироби із золота загальною вагою 200-300 грамів. Після чого він спустився вниз і вони всі разом пішли з будинку через задні двері будинку, дійшли до його автомобіля, на якому зникли з місця вчинення злочину. У подальшому всі прикраси із золота вони здали у ломбард під його паспорт та вилучені грошові кошти поділили порівну між собою. Через деякий час частину викрадених прикрас він викупив з ломбарду для власного використання, які у подальшому було вилучено під час обшуку працівниками поліції;
показаннями допитаного у судовому засіданні 27.11.2023 свідка ОСОБА_14 , який розповів, що 20 червня 2018 року зранку від провулку Валківський у м. Харкові, що проходить паралельно з його вулицею, через його двір зі сторони саду швидко пройшли та вийшли через калитку двоє міцних чоловіків одягнуті у темний одяг. На голові у них були одягнені капюшони, тому їх облич він не бачив;
оголошеними та дослідженими у суді:
даними протоколу огляду місця події від 20.06.2018 з фототаблицею до нього, згідно яких було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілим ОСОБА_9 , в ході якого у коридорі будинку було виявлено та вилучено монтажні смужки кріплення, які застосовувалися для зв'язування потерпілих, та фрагмент матерії з плямами речовини ЧБК та маслянистої речовини, у кімнаті на другому поверсі виявлено безлад та вилучено футляр, де зберігались ювелірні вироби, оглянуто паркан через який проникли в домоволодіння невідомі особи та внутрішній двір домоволодіння, через який невідомі особи відступали, де було виявлено шапку-маску (т. 4 а. с. 3-15);
даними протоколу огляду від 28.06.2018, згідно яких оглянуто відеозапис на диску з камер відеоспостереження, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_4 за 20.06.2018, який під час допиту у якості свідка надав ОСОБА_15 . На відеозапису видно проїжджаючий на високій швидкості автомобіль «Ауді А6» сірого кольору, фари, стопові вогні та скло якого затоновані, хромовані диски, на відео також видно частково державний номерний знак транспортного засобу АХ 4 «1-?» «7-?» 96 С (останньої букви не видно) (т. 4 а. с. 18-20);
даними протоколу обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , від 10.08.2018 з картою пам'яті обшуку до нього, згідно яких у зазначеному будинку виявлено та вилучено ювелірні вироби із металу жовтого кольору, а саме дві сережки з камінням червоного кольору, чоловічий перстень, дві обручки, жіноча обручка з дрібним прозорим камінням, ланцюг, хрести зі вставками чорного кольору, ланцюг та хрест, ланцюг з хрестом зі вставками блакитного кольору, ланцюжок; каблучка з дрібними прозорими камінцями; жіночий наручний годинник «Чайка» з браслетом з металу жовтого кольору; чоловічий наручний годинник «GENEVE» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору; грошові кошти: 12000 грн., 1700 грн., 265 Євро, 100 крон, 10 злотих, 100 рублів, 700 грн., чоловічий одяг темного кольору, мобільні телефони, монтажні полімерні стрічки, пістолет «Форт17R», інші речі (т. 4 а. с. 23-30);
даними протоколу обшуку автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , від 10.08.2018 з відеодиском обшуку до нього, згідно яких виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору, у який виявлено: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_12 НОМЕР_2 від 24.10.2008; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Benz 308D НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_12 НОМЕР_4 ; специфікація № 1 до публічного договору фінансового кредиту № 519181201 ID:01690 від 07.08.2018 з чеком №17781 від 07.08.2018 на суму 5500 грн.; корпус від чоловічого годинника МакТайм; біометричний паспорт для поїздок за кордон на ім'я ОСОБА_16 НОМЕР_5 ; паспорт для поїздок за кордон на ім'я ОСОБА_16 НОМЕР_6 ; грошові кошти: 5 купюр номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 доларів США, банківська картка, стартові пакети, блокнот з власноручними записами, інше ( т. 4 а. с. 33-37);
даними протоколу обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_7 , від 10.08.2018 з картою пам'яті обшуку до нього, згідно яких у зазначеному будинку виявлено та вилучено чоловічі речі темного кольору, дві обручки із жовтого металу, ланцюжок із жовтого металу з підвіскою, пістолет ПМ з 5 набоями, дозвіл на зброю, мобільні телефони, конверт з грошовими коштами 15000 грн., інше; (т. 4 а. с. 40-51);
даними протоколу обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_8 , від 10.08.2018 з картою пам'яті обшуку до нього, згідно яких у зазначеному будинку виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тринадцять залогових договорів Ломбарду «Фенікс» на ім'я ОСОБА_18 , два договори фінансового кредиту закладу майна ломбарду «Розман і компанії» на ім'я ОСОБА_18 , шприц з рідиною коричневого кольору, мобільні телефони, планшет Lenovo розбитий з чохлом, інше (т. 4 а. с. 54-62);
даними протоколу обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , від 10.08.2018 з картою пам'яті обшуку до нього, згідно яких у зазначеному будинку виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору; 15 купюр номіналом 200 гривень; купюра номіналом 50 євро мобільні телефони; планшет тм «Samsung» imei: НОМЕР_8 з сім картою «Водафон» НОМЕР_9 ; металеві кайданки; кулон з каменем темно-оранжевого кольору капле видної форми з кріпленням виконаним з металу жовтого кольору; паспорт на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_10 ; ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_11 ; посвідчення ім'я ОСОБА_4 № 279-1407; газовий балончик «перець»; розкладний ніж з рукояткою червоного кольору та лезом чорного кольору тм «Intertool»; пляшка полімерна з металевими кульками; чеки переказу готівки; 8 газетних згортків з речовиною рослинного походження; палка резинова чорного кольору; упаковка циліндричної форми з чекою; речовина рослинного походження виявлена в скляній банці; сухе стебло рослини з характерним запахом; інше (т. 5 а. с. 188-193);
висновком експерта № 09-2546/2018 (розпочато 21.06.2018, закінчено 12.07.2018), згідно якого у громадянки ОСОБА_11 встановлені наступні тілесні ушкодження: синці на руках, на голові, лівій нозі, що утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-здавлювання, та могли бути отримані протягом доби до моменту огляду, за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 9 а. с. 230);
висновком експерта № 09-2545/2018 (розпочато 21.06.2018, закінчено 21.06.2018), згідно якого у громадянина ОСОБА_10 мають місце садна на голові, обличчі, шиї, руках, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання та могли бути отримані в межах доби до проведення експертизи, за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 9 а. с. 231);
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_12 щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, згідно яких проведення слідчого експерименту зафіксовано на відеокамеру на карту пам'яті, відеозапис з якої переглянуто у судовому засіданні(т. 9 а. с. 233-236);
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 за участі потерпілої ОСОБА_11 з фототаблицею до нього, згідно яких остання розповіла та показала на місті обставини нападу на неї та заволодіння її коштовностями та грошовими коштами 20.06.2018(т. 9 а. с. 237-248);
висновком експерта № 09-3063/2018 (розпочато 25.09.2018, закінчено 26.09.2018), згідно якого не виключена можливість утворення встановлених у потерпілої ОСОБА_11 тілесних ушкоджень при обставинах, механізм та строк яких вона зазначає під час проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 (т. 9 а. с. 249-250);
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 за участі потерпілого ОСОБА_10 з фототаблицею до нього, згідно яких останній розповів та показав на місті обставини нападу на нього, нанесення йому тілесних ушкоджень, заволодіння її коштовностями 20.06.2018 (т. 10 а. с. 1-12);
висновком експерта № 09-3064/2018 (розпочато 25.09.2018, закінчено 26.09.2018), згідно якого покази потерпілого ОСОБА_10 викладені під час проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 в цілому не суперечать об'єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень. Виходячи з вищевикладеного, встановлені у ОСОБА_10 садна на голові, обличчі, шиї та руках могли бути отримані при обставинах, зазначених у протоколі проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 за його участі (т. 10. а. с. 13-14);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що жіночий наручний годинник, яким невідомі йому чоловіки заволоділи 20.06.2018, зображений на фото під № 2. На фото № 2 зображений жіночий наручний годинник, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 15-19);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 зазначив, що кулон представлений на фото під № 4 є саме тим кулоном, яким невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 4 зображений кулон, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 (т. 10 а. с. 20-24);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що на фото під № 3 представлений ланцюг, яким невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 3 зображений ланцюг, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 25-29);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що чоловічий перстень, представлений на фото № 3 являється саме тим перснем, яким невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 3 зображений перстень, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 30-34);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що ланцюжок представлений на фото під № 2 є саме тим ланцюжком, яким невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 2 зображений ланцюг, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 35-39);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що каблучка жіноча представлена на фото під № 1 є саме тією каблучкою, якою невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 1 зображена каблучка, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 40-43);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що хрестик представлений на фото під № 3 є саме тим хрестиком, яким невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 3 зображений хрестик, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 44-48);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що сережки представлені на фото під № 3 є саме тими сережками, якими невідомі йому особи заволоділи 20.06.2018. На фото № 3 зображені сережки, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 49-53);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що каблучка представлена на фото під № 3 належить його сім'ї та саме її забрали 20.06.2018 під час нападу невідомі йому чоловіки. На фото № 3 зображена каблучка, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 54-57);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що жіноча каблучка, представлена на фото під № 3 є саме тією каблучкою, якою під час нападу 20.06.2018 заволоділи невідомі йому особи. На фото № 3 зображена каблучка, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 (т. 10 а. с. 58-62);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що каблучка, представлена на фото під № 4 є саме тією каблучкою, якою 20.06.2018 заволоділи нападники. На фото № 4 зображена каблучка, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 63-67);
даними протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, згідно яких потерпілий ОСОБА_10 заявив, що каблучка, представлена на фото під № 3 є саме тією каблучкою, якою 20.06.2018 заволоділи нападники. На фото № 3 зображена каблучка, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 (т. 10 а. с. 68-71);
даними протоколу огляду від 25.09.2018, згідно яких оглянуті прикраси із металу жовтого кольору з використанням електронних ваг (т. 10 а. с.72-73);
висновком судової товарознавчої експертизи № 22340 від 28.09.2018, згідно якого ринкова вартість майна, а саме: ланцюга із золота 583 проби вагою 15 г., чоловічого персня із золота 583 проби вагою 5 г., жіночого персня із золота 583 проби вагою 1 г. з трьома прозорими камінцями, жіночого персня із золота 583 проби вагою 2 г. з трьома прозорими камінцями, хрестика із золота 583 проби вагою 2 г., ланцюга із золота 583 проби вагою 1 г., ланцюга із золота 8Н проби вагою 5 г., кулона із каменя бурштин вагою 3 г., жіночого персня із сплаву металу білого кольору вагою 1,6 г, пари сережок із золота 585 проби вагою 3 г., з врахуванням зниження якості від зносу, станом на 20.06.2018 складала 27550 грн. (т. 10 а. с. 76-78);
висновком судово-товарознавчої експертизи № 18746/18942-18951 від 13.09.2018, згідно якого ринкова вартість майна, а саме: наручного чоловічого годинника з браслетом із золота 583 проби вагою 80 г., ланцюга із золота 583 проби вагою 50 г., двох жіночих перснів із золота 583 проби вагою 8 г. кожний, одного жіночого персня із золота 583 проби вагою 15 г., одного жіночого персня із золота 583 проби вагою 5 г., ланцюга з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 г., ланцюга із золота 583 проби вагою 50 г., обручки із золота 583 проби вагою 15 г., обручки із золота 583 проби у кількості 6 шт. вагою 8 г. кожна, двох ланцюгів із золота 583 проби вагою 40 г. кожний, жіночого годинника із браслетом із золота 583 проби вагою 25 г., на 20.06.2018 становила 396450 грн. (т. 10 а. с. 80-83);
даними додатку № 2 до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких зафіксовані: розмови від 08.07.2018 між ОСОБА_12 та ОСОБА_19 ; між ОСОБА_12 , ОСОБА_20 та ОСОБА_5 ; розмова від 12.07.2018 між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ; розмови від 21.07.2018 та 23.07.2018 між ОСОБА_12 та його матір'ю ОСОБА_21 (т. 10 а. с. 84-111);
даними додатку № 1 до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких зафіксовані: розмова від 09.07.2018 між ОСОБА_12 та особою на ім'я ОСОБА_22 ; розмова від 11.07.2018 між ОСОБА_12 та ОСОБА_20 (т. 10 а. с. 112-113);
даними протоколу огляду предмету від 10.08.2018 та фототаблицею до нього, згідно яких предметом огляду є мобільний телефон «Iphone 6 16Gb» ОСОБА_12 (т. 10 а. с. 114-129);
даними пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2018. згідно яких свідок ОСОБА_23 заявила, що чоловік зображений на фото № 2 є саме тим чоловіком, якого вона бачила 20.06.2018 близько 08 год. 45 хв. На фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_24 (т. 10 а. с. 33-35);
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Дослідивши всі обставини справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачені під час вчинення розбійних нападів діяли узгоджено за заздалегідь розробленим планом. У суду не має сумнів щодо об'єктивності та правдивості показань потерпілих, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
При визначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд, керуючись положеннями статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягаються вперше.
Обвинувачений ОСОБА_5 хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України, є особою, що не має судимостей.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою офіційно працевлаштовані не були, характеризуються задовільно.
Згідно медичного висновку обвинувачені працездатні, лікування в примусовому порядку не потребують.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом'якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених вище обставин, характеру вчиненого кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, наявність пом'якшуючих вину обставин та відсутність обставин, що обтяжують їх вину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 187 КК України з конфіскацією частини їх майна, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
При цьому, з врахуванням суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке було заздалегідь спланованим з розподіленням ролей, те, що завдана потерпілим шкода не відшкодована, суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених положень ст. 69 КК України.
Цивільний позов потерпілих є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання ним законної сили запобіжний захід обвинуваченим необхідно залишити у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 17430,28 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 14570,28 гривень.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 424 000 (чотириста двадцять чотири тисячі) гривень та 2000 (дві тисячі) Євро в гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ встановленому на дату ухвалення вироку суду, що становить 90900 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за сплату судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за сплату судового збору.
Речові докази виявлені та вилучені 10.08.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:
три магнітних ключі, мобільний телефон Nokia RM-697 IMEI: НОМЕР_12 , копію картки платника податків на ім'я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорта серії НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім картка Life, картко тримач з номером НОМЕР_14 , картко тримач Київстар НОМЕР_15 , картко тримач сім карт Київстар НОМЕР_16 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка ТАСкомбанка НОМЕР_17 , банківська картка ТАСкомбанка НОМЕР_18 , коробка з під мобільного телефону Samsung Galaxy Ace2, мобільний телефон Samsung GT18160 без акумулятора, мобільний телефон Nokia 1662-2 без акумулятора, мобільний телефон Assistant AS-4411 з силіконовим чохлом, стартовий пакет "МТС" НОМЕР_19 , корбка з під телефону Samsung SM-J510HZKDSEK, стартовий пакет "МТС" НОМЕР_20 , коробка з під телефону Prestigio MultiPhone PAP3501 Duo, картко тримач "Водафон", коробка з під телефону Meizu Y689H, коробка з під кредитної картки "ПриватБанк" НОМЕР_21 , коробка з під кредитної картки "ПриватБанк" НОМЕР_22 , мобільний телефон Samsung GT-C3050, мобільний телефон Samsung С3050, мобільний телефон Fly E130 без акумулятора, мобільний телефон Nokia 3100, мобільний Samsung SGH-x680, мобільний телефон Samsung E840 з сім карткою Київстар НОМЕР_23 , іграшковий пістолет Colt m1911A1, мобільний Sony Ericson K320i без акумулятора, мобільний телефон Nokia 1280, мобільний телефон Nokia 5310 Xрress music, мобільний телефон Samsung Sgh-c260 з сім картою Life НОМЕР_24 , мобільний телефон Sony ericson s11250-2543, банківська картка Ukrsibbank НОМЕР_25 , планшет Lenovo розбитий з чохлом, - повернути ОСОБА_5 ;
тринадцять залогових договорів Ломбарду «Фенікс» на ім'я ОСОБА_18 , два договори фінансового кредиту закладу майна ломбарду «Розман і компанії» на ім'я ОСОБА_18 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
шприц з рідиною коричневого кольору, шприц порожній, голка з залишками речовини коричневого кольору, - знищити.
Речові докази вилучені 10.08.2018 в ході проведення огляду в службовому кабінеті № 30 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1 у гр. ОСОБА_26 , а саме медаль за перемогу над Германією у великій вітчизняній війні 1941-1945рр., медаль «Ветеран праці», - повернути власнику.
Речові докази виявлені та вилучені 10.08.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме:
гаманець чорного кольору; мобільний телефон тм «Prestigio» imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 ; мобільний телефон без батареї тм «Samsung» imei: НОМЕР_28 ; планшет тм «Samsung» imei: НОМЕР_8 з сім картою «Водафон» НОМЕР_9 ; паспорт на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_10 ; ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_11 ; посвідчення ім'я ОСОБА_4 № 279-1407; мобільний телефон тм «Nomi» imei 1: НОМЕР_29 , imei 2: НОМЕР_30 ; сім картки «Сім-сім», «Укртелеком», «МТС»; мобільний телефон тм «Nokia» imei: НОМЕР_31 ; мобільний телефон тм «Nomi» imei 1: НОМЕР_32 ; imei 2: НОМЕР_33 з номером «Київстар» НОМЕР_34 та номером «Водафон» НОМЕР_35 ; мобільний телефон тм «Meizu» imei 1: НОМЕР_36 ; imei 2: НОМЕР_37 з сім картою «Київстар» НОМЕР_38 , - повернути власникам;
пляшка полімерна з металевими кульками; чек переказу грошей на суму 38 грн; накладна «Нова пошта» відправлень № 20450078300214; чек переказу готівки № 673711771; чек переказу готівки № 185218354; чек переказу коштів на суму 529 грн; 8 газетних згортки з речовиною рослинного походження всередині, що є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом; палка резинова чорного кольору; упаковка циліндричної форми з чекою; пляшка у вигляді пістолету Макарова чорного кольору; речовина рослинного походження виявлена в скляній банці; 2 частини верхівки полімерних пляшок з фольгою на горловинах кожної; сухе стебло рослини з характерним запахом, - знищити.
Речові докази: диски DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1