Яготинський районний суд Київської області
Справа № 159/7753/24
Провадження № 2/382/271/25
26 березня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Голованова В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.11.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 995817583 від 01.07.2021 року в розмірі 27 537,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 995817583. За умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 19 750,00 грн. строком на 70 днів із зобов'язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі: - дисконтної процентної ставки 251,85 відсотків річних (0,69 відсотків в день); - базової процентної ставки 474,5 відсотків річних (1,3 відсотка в день). Відповідачка свої зобов'язання не виконала та має заборгованість в розмірі 27 537,23 грн., з яких: - 16 493,10 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 11 044,13 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Внаслідок переходу права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та до позивача він просить стягнути заборгованість на його користь.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином зазначивши в позові клопотання про розгляд справи за його відсутності та про згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з'явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
01.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір № 995817583. За умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 19 750,00 грн. строком на 70 днів із зобов'язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі: - дисконтної процентної ставки 251,85 відсотків річних (0,69 відсотків в день); - базової процентної ставки 474,5 відсотків річних (1,3 відсотка в день) відповідно до графіку платежів зазначеним в додатку № 1 до договору. Отримання коштів за договором відповідачкою підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2021 року та листом АТ «Таскомбанк» від 08.08.2024 року.
Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість станом на 07.10.2024 року в розмірі 27 537,23 грн., з яких: - 16 493,10 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 11 044,13 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку.
Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. з додатковими угодами до нього та витягу з реєстру прав вимоги № 164 від 05.10.2021 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до відповідачки за договором № 995817583 в сумі 27 537,23 грн.
Крім того, відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. з додатковими угодами до нього ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року набуло права вимоги до відповідачки за договором № 995817583 в сумі 27 537,23 грн.
Крім того, відповідно до договором факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 року та витягу з реєстру боржників ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до відповідачки за договором № 995817583 в сумі 27 537,23 грн.
Відповідачка порушила умови вищевказаного, а тому має заборгованість в розмірі 27 537,23 грн. Доказів здійснення оплати за договором відповідачка не наддала.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та сплаті витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. на відповідачку відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість в розмірі 27 537 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати 8 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складене та підписане 26.03.2025 року.
Суддя С.П. Савчак