Справа № 369/2770/24
Провадження № 2/369/1693/25
Іменем України
30.01.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
секретаря Липченко О.С.,
за участю представника позивача Хорошун М.Я.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу з позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -
З огляду на складність у виготовленні повного тексту, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладено та керуючись ст.ст. 36-40, ст.252 ЦПК України, -
У задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 09 серпня 2024 року у справі №369/2770/24 шляхом зняття арешту з земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222457401:02:002:0007 площею 0,118 га, 3222457401:02:002:0008 площею 0,172 га, 3222457401:02:002:0009 площею 0,15 га, які належить ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 08 лютого 2025 року.
Суддя Н.С. ПІНКЕВИЧ