Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8295/11
Номер провадження 2-аво/368/5/25
26.03.2025 Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки у постанові по справі № 2-а-8269/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебував на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії та під час винесення постанови зроблено описку щодо по батькові позивача ОСОБА_2 .
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2011 року описку у справі № 2-а-8295/11.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебував на розгляді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.
У постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2011 року у справі № 2-а-8295/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії позовні вимоги позивача було задоволено, але було зроблено описку по батькові позивача по всьому тексту постанови, а саме: вказано « ОСОБА_3 », а необхідно « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.
Керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -
Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 03 червня 2011 року по справі № 2-а-8295/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії та по батькові позивача по всьому тесту постанови вважати правильним « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025 р.
Суддя І.І. Шевченко