Справа №366/3490/24
Провадження №2-о/366/10/25
24 березня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П.,
за участю секретаря Іванової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
25 листопада 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2021 року по день зникнення його безвісти 4-5 червня 2022 року.
Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено на 28 січня 2025 року о 13:30 год., яке було відкладено на 24 березня 2025 року.
В судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися, при цьому, 19 березня 2025 року адвокат Шурубор В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.П. Гончарук