26.03.2025
справа № 361/1761/25
провадження № 2-о/361/39/25
26 березня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
присяжних: Бісюк О.С.
Слюсар О.П.
за участю секретаря Іванової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Броварської територіальної громади Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Броварської територіальної громади Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бойко Л.В. просила залишити вищевказану заяву без розгляду, про що подала відповідну заяву.
Представник Органу Опіки та піклування Броварської територіальної громади Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Скопич М.С. також не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.
Інші учасники у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами Цивільного процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду на підставі поданої заявником заяви, то у даному випадку суд вважає можливим застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 197, 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування Броварської територіальної громади Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин
Присяжні: О.С. Бісюк
О.П. Слюсар