Ухвала від 25.03.2025 по справі 284/452/22

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/452/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 4 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065500000001, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 4 статті 296 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, мотивуючи свої вимоги віддаленістю її місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області, відсутністю регулярного транспортного сполучення між населеними пунктами та тим, що на території держави введено воєнний стан. Крім цього, представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також надіслав заяву, в якій просить судове засідання провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання захисника й представника потерпілого слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 4 статті 296 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції з участю представника потерпілого ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, та з участю захисника ОСОБА_4 з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Зобов'язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7

Попередній документ
126112517
Наступний документ
126112519
Інформація про рішення:
№ рішення: 126112518
№ справи: 284/452/22
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 08.08.2025
Розклад засідань:
29.09.2022 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.10.2022 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
27.10.2022 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
08.11.2022 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
06.12.2022 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
22.12.2022 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
24.01.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
14.02.2023 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
21.03.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.04.2023 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
04.05.2023 10:00 Народицький районний суд Житомирської області
25.05.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
03.08.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
30.08.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
20.09.2023 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
01.11.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
28.11.2023 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.12.2023 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
23.01.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
06.03.2024 12:30 Народицький районний суд Житомирської області
17.04.2024 12:30 Народицький районний суд Житомирської області
08.05.2024 12:30 Народицький районний суд Житомирської області
05.06.2024 14:20 Народицький районний суд Житомирської області
16.07.2024 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
01.08.2024 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
22.08.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
19.09.2024 15:00 Народицький районний суд Житомирської області
16.10.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
30.10.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
19.11.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.12.2024 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
05.02.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
03.03.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.03.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
17.04.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
20.05.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
25.06.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
03.07.2025 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
11.11.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
16.12.2025 15:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
законний представник підсудного:
Зайчук Лариса Анатоліївна
захисник:
Бондарчук Галина Федорівна
інша особа:
інспектор СЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Литвинчук Ангеліна Русланівна
Служба у справах дітей Народицької селищної ради
ніконович л.а., прокурор:
Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Л.А.Ніконович
обвинувачений:
Зайчук Олексій Олександрович
потерпілий:
Ярощук Владислав Петрович
Ярощук Ярослав Петрович
представник:
Зайчук Олександр Васильович
представник потерпілого:
Очич Андрій Юрійович
Сподар Андрій Володимирович
прокурор:
Коростенська окружна прокуратура, Ніконович Л.А.
Начальник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Л.А.Ніконович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ