Справа № 282/1055/24
Провадження № 1-кп/282/63/25
26 березня 2025 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце його проведення повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з викладеним, прокурор просив відкласти засідання, застосувати до обвинуваченого привід в наступне підготовче судове засідання, а також накласти грошове стягнення у зв'язку з його черговою неявкою.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Знає про розгляд справи відносно нього в суді. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, його чергову неявку до суду та не повідомлення суд про причину неявки, а також те, що до обвинуваченого застосовані приводи за неявки в судові засідання, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.
Керуючись вимогами ст.ст.139, 140 - 144, 147, 314, 323 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 12 травня 2025 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 13 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року, в приміщення суду за адресою: селище Любар, вул.Незалежності, 36 Житомирського району Житомирської області, зал судових засідань № 1.
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1