Ухвала від 25.03.2025 по справі 296/2901/25

Справа № 296/2901/25

1-кс/296/1487/25

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-АГРОЛАЙФ», на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-АГРОЛАЙФ», звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить проводити дистанційне судове провадження 26.03.2025 о 09 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ЄСІТС 2811003118) під час розгляду справи №296/2901/25.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи 26.03.2025 о 09:20 в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені приписи, наявність 26.03.2025 о 09:20 у суду технічної можливості провести судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь в судовому засіданні 26.03.2025 о 09:20 з розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати адвокату відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126112468
Наступний документ
126112470
Інформація про рішення:
№ рішення: 126112469
№ справи: 296/2901/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.03.2025 09:20 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА