Справа № 274/1927/25 Провадження № 1-в/0274/385/25
24.03.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кагарлик, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, раніше судимий: 05.05.2008 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном три роки; 22.12.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців, 05.03.2013 умовно-достроково звільнено на 1 рік 8 місяців 17 днів; 01.10.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць, звільнено у зв'язку з закінченням строку покарання 30.09.2016; 11.10.2017 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнено у зв'язку з закінченням строку покарання 29.03.2019; -
19.03.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник виправної колонії, засуджений в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов'язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.08.2022 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 24.10.2021; кінець строку: 09.04.2025.
Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 перебуває в установі з 15.11.2023, за весь час відбування покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання має 17 стягнень, заохочень не має, в установі не працевлаштований, бажання працювати не має, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1 ст. 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9, 372, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;
- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;
- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;
- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_1