Справа № 167/267/25
Номер провадження 2/167/209/25
26 березня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про внесення змін в пункт договору оренди землі, шляхом викладення його в новій редакції,
встановив:
21 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про внесення змін в пункт договору оренди землі, шляхом викладення його в новій редакції.
Вивчивши матеріали позову, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, з наступних підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так, статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Це означає, що право особи на звернення до суду не може бути обмеженим. Тобто, юрисдикція виникає там, де є спір про право. Предметом юрисдикції є суспільні відносини, які виникають у зв'язку з вирішенням спору. Поняття юрисдикції безпосередньо пов'язано з процесуальним законодавством.
Реалізуючи дискрецію при визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, спір між сторонами пов'язаний з господарською діяльністю у зв'язку з тим, що виник щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який був укладений 14 березня 2008 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та Рожищенською міською радою Луцького району Волинської області та зареєстрований у Рожищенському районному відділі Волинської регіональної філії державного підприємства «Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 березня 2008 року за №0408078001, на підставі якого останній набув право оренди на земельну ділянку площею 38 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 (між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ). Орендована земельна ділянка використовувалася підприємцем ОСОБА_3 за цільовим призначенням - для обслуговування торгового павільйону. Втановлено також, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_1 і надалі використовує земельну ділянку в господарській діяльності та сплачує орендну плату Орендодавцю.
Таким чином, з урахуванням предмету спору, обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, суб'єктного складу осіб, даний спір повинен розглядатися господарським судом та не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).
На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя роз'яснює ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з відповідним позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.
Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя
постановив:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про внесення змін в пункт договору оренди землі, шляхом викладення його в новій редакції - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з відповідними вимогами до господарського суду в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. І. Сіліч