Справа № 161/4800/25
Провадження № 3/161/1831/25
м.Луцьк 25 березня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
На адресу суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 05.03.2025 серії ЕПД1№ 263076 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, серії ЕПД1№ 263076 за ч. 5 ст. 126 стосовно ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КпАП України є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, Як вбачається з матеріалів справи, працівником поліції не було дотримано вимог ст. 251 КпАП України, оскільки не долучено в повному обсязі до матеріалів справи всіх доказів, зазначених в протоколі, - відеозапису на CD-диску, котрий, зважаючи на вимоги п.п. 4-6 Розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 № 1026, беззаперечно повинен бути наявним, а вирішення справи за його відсутності свідчитиме про судовий розгляд поза межами протоколу про адміністративне правопорушення.
При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання. Вищевказані обставини позбавляють суд можливості в повному обсязі з'ясувати всі обставини правопорушення, а також, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення, внаслідок чого вони підлягають направленню для доопрацювання.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 18 грудня 2018 року № 1026, дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи, яка виконує його обов'язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку.
Згідно зі ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду
В ході дослідження у судовому засіданні матеріалів відеозаписів, що були додані до протоколу про адміністративне правопорушення та записані на диск, який прикріплений у справі про адміністративне правопорушення на сторінці № 11, встановлено, що відеозапис на CD -диску відсутній, тобто його дослідити не можливо.
Наведене свідчить про недоліки при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , належить повернути до Луцького районного управління поліції ГУПН у Волинській області для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Луцького районного управління поліції ГУПН у Волинській області для доопрацювання, а саме:
1) додати відео з боді камери працівника поліції, про яке зазначено у протоколах серії ЕПД1№ 263076 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, серії ЕПД1№ 263076.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур