Справа № 161/4769/25
Провадження № 3/161/1815/25
25 березня 2025 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435926 від 22.02.2025 року вбачається, що 22.02.2025 року близько 17:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував та нецензурно лаявся, що завдало шкоду психічному здоров'ю останньої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435927 від 22.02.2025 року вбачається, що 22.02.2025 року близько 17:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував та нецензурно лаявся, що завдало шкоду психічному здоров'ю останньої, внаслідок чого підвищився артеріальний тиск, з'явилось тремтіння рук та пришвидшене серцебиття.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435928 від 22.02.2025 року вбачається, що 22.02.2025 року близько 17:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, принижував та нецензурно лаявся, що завдало шкоду її психічному здоров'ю, внаслідок чого остання плакала, у неї з'явилось тремтіння рук та пришвидшене серцебиття.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435926 від 22.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435927 від 22.02.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №435928 від 22.02.2025 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника від 22.02.2025 року; рапортами від 22.02.2025 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.02.2025 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.02.2025 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, її майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук