Справа № 159/954/25
Провадження № 3/159/565/25
26 березня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за адресою проживання в АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займається їх навчанням, не створює належних умов для їх розвитку, в результаті чого порушила ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», що мало місце в період часу з 30.01.2025 по 12.02.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Суддя роз'яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз'яснених прав вона скористатись не бажала.
ОСОБА_1 свою провину визнала частково. Зазначила, що дуже любить своїх дітей, дбає про них, інколи буває нетверезою однак, за дітьми намагається доглядати. Надала суду фото домашньої обстановки у будинку на яких зображений найменший син, охайний радісний, фото старших дітей не має; у будинку прибрано, є консервація, дитина охайно одягнута. Повідомила суду що старший син не знаходить спільної мови з вітчимом, але зараз вітчим мобілізований на військову службу. Також зазначила, що син ОСОБА_5 фізично і психічно здорова дитина. Однак відстає у школі бо не хоче вчитись, її не слухає. Обіцяла що буде належно виконувати свої батьківські обов'язки, дбати про дітей, займеться успішністю сина ОСОБА_5 .
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді, не надано.
Суд враховує, що ОСОБА_1 намагається дбати про дітей, про що свідчать додані нею фотографії, однак як вона пояснила, ці фотографії були зроблені перед тим як її викликали у суд по цій справі, а тому вони не відображають дійсну ситуацію, яка була на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 433143 від 12.02.2025, який складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.02.2025. яка є вчителем ОСОБА_2 , у яких зазначає, що хлопчиком опікується бабуся, зі слів ОСОБА_7 мама і вітчим зловживають алкоголем, мама не завжди готує їжу, хлопчик перебуває у постійному стані захисту, ходить на уроки в одному одязі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2025, який зазначає, що мама з відчимом часто зловживають алкоголем, коли п'яна не готує їсти, не допомагає з уроками; актом обстеження умов проживання від 12.02.2025 у якому встановлено. Що продуктів харчування в недостатній кількості, діти одягнуті неохайно, температурний режим відповідає нормі; характеристикою ОСОБА_3 , у якій зазначено, що хлопчик навчається на інклюзивній формі навчання з 2024 року, хлопчик пояснює, що мама рідко допомагає йому з уроками оскільки її часто немає вдома та іншими матеріалами справи.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом'якшують покарання, вимоги санкції статті за якою останній притягується до відповідальності.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які стягуються на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу - Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.
СуддяР. Я. Смалюх