Копія
154/920/22
1-кп/154/68/25
26 березня 2025 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020030060000679,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати нічний домашній арешт, оскільки ризики, які підставою для обрання цілодобового домашнього арешту зменшились.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 просили задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою колегії суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.04.2024 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці.
Беручи до уваги, що судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено, не дослідженні всі письмові докази, не допитано свідків та ризики, котрі були підставами для обрання цілодобового домашнього арешту, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, доведеним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України колегія суддів,
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали закінчується 26.05.2025.
Ухвалу передати для виконання у Кам'янець-Подільське РУП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя/підпис/
Судді/підписи/
Суддя ОСОБА_1