Справа 2п-4541/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ціцак О.В.
при секретарі - Булеза О.І
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого за актовим записом №02, 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради. Від даного шлюбу дітей у них немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на подальше сімейне життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, в зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями він вимушений був виїхати з помешкання дружини де вони спільно проживали та вели господарство. З 2005 року вони припинили шлюбні відносини практично не спілкуються та проживають окремо, Переконаний, що подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, а шлюб носить суто формальний характер. Спору про поділ спільного майна не має.
В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши в судовому засіданні позивача, дослідивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради. Від даного шлюбу дітей у них немає.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на подальше сімейне життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, в зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями він вимушений був виїхати з помешкання дружини де вони спільно проживали та вели господарство. З 2005 року вони припинили шлюбні відносини практично не спілкуються та проживають окремо, Переконаний, що подальше спільне житгя з відповідачкою є неможливим, а шлюб носить суто формальний характер. Спору про поділ спільного майна не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за актовим записом № 2, 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради - розірвати.
Утримати з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. в дохід держави, звільнивши при цьому від сплати держмита ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : Ціцак О.В.