Справа № 740/6326/24
Провадження № 2/740/232/25
про зупинення провадження
"26" березня 2025 р. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20.06.2023-100002500 від 20.06.2023 у розмірі 18 820 грн., а також 2422,40 грн. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою судді 01.11.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача надіслав заяву про проведення судового засідання без участі.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ, у зв'язку з чим не має можливості з'явитись у судове засідання та надати необхідні докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан, який діє в Україні і на даний час.
Копією військового квитка та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 13.03.2025 № 2482/2259 підтверджується, що ОСОБА_1 з березня 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації і на даний час з 05.03.2025 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тобто перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, є обов'язком суду, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, провадження у справі зупинити до припинення його перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Карпусь