Постанова від 26.03.2025 по справі 729/247/25

Справа № 729/247/25

1-кп/729/74/25 р.

УХВАЛА

26 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024270000000144 від 27.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024270000000144 від 27.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Судове засідання призначено на 12 годину 27.03.2025.

26.03.2025 від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання адвоката, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 12 годину 27.03.2025, за участі адвоката ОСОБА_4 необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 березня 2025 року о 12 годині у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, за участі в ньому адвоката ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: головуюча суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
126111970
Наступний документ
126111972
Інформація про рішення:
№ рішення: 126111971
№ справи: 729/247/25
Дата рішення: 26.03.2025
Дата публікації: 27.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Диверсія
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.03.2025
Розклад засідань:
18.03.2025 15:20 Бобровицький районний суд Чернігівської області
27.03.2025 12:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
15.04.2025 15:30 Чернігівський апеляційний суд
18.04.2025 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
19.05.2025 15:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
30.05.2025 10:50 Чернігівський апеляційний суд
12.06.2025 15:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
02.09.2025 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
29.09.2025 11:30 Чернігівський апеляційний суд
14.10.2025 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
10.11.2025 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
05.01.2026 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
24.02.2026 11:00 Бобровицький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛИГА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛИГА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Вертелецька Леся Анатоліївна
Дмитришин Андрій Володимирович
Дроботущенко Тетяна Олександрівна
Хайтов Павло Вячеславович
обвинувачений:
Конішевський Євгеній Денисович
Кореба Денис Сергійович
Манікін Олександр Олександрович
Сербін Дмитро Євгенович
Яцко Денис Володимирович
потерпілий:
АТ " Українська залізниця "
представник потерпілого:
Юрченко Володимир Валеріанович
прокурор:
Сватков Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОЙКО ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ДЕМЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА