Справа № 583/4393/24
1-кп/583/117/25
25 березня 2025 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12024200460000608 від 08.07.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання в установленому законом порядку, однак до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, чим порушив обов'язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ч. 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - до виконання.
Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1