Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/834/25
26.03.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП,
Суд ініціював питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адмінправопорушення.
На розгляд суду було передано справу про адміністративне правопорушення №299/834/25 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185-10 КУпАП.
11.03.2025 за результатами судового розгляду справи суд ухвалив Постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП. У мотивувальній частині постанови суд вирішив застосувати до правопорушника стягнення у межах санкції ч.2 ст.185-10 КУпАП у виді штрафу.
В ході обробки справи в канцелярії суду виявлено описку у резолютивній частині: ім'я особи, притягнутої до відповідальності, не відповідає імені особи, відносно якої розпочато та розглянуто справу.
Суд констатує, що це є технічною електронною опискою, яку слід виправити.
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправлення описок, допущених у судових рішеннях. Тому у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується ст.379 КПК України, яка регламентує порядок виправлення описок у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.265, 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
У справі про адміністративне правопорушення, запровадженій відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.185-10 КУпАП, -
внести виправлення до резолютивної частини тексту Постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №299/834/25, де замість імені особи у відповідному відмінку « ОСОБА_2 » зазначити ім.'я у відповідному відмінку « ОСОБА_1 ».
У результаті внесення виправлень текст резолютивної частини постанови має наступний зміст:
« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп).»
Дана постанова є невід'ємною частиною Постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2025 у справі №299/834/25.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяА. В. Кашуба