Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/656/25
24.03.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_3 позивач зареєстрував шлюб 08.05.2021 року, про що посадовою особою Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис за № 54. Сімейне життя у них проходило нормально, проживали разом в будинку за місцем реєстрації позивача. Від шлюбу з відповідачкою народились діти : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.09.2021 року, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.02.2023 року. Влітку 2023 року (десь у червні 2023 року) сімейні відносини почали відчутно погіршуватись, почались сварки і непорозуміння. Відповідачка провокувала постійні конфлікти. На протязі більше десяти місяців вони вже не проживають разом. Позивач проживає разом з дітьми в своєму будинку по АДРЕСА_1 , а відповідачка залишила сім'ю та переїхала проживати до своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 , де і проживає на даний час. З відповідачкою майже не бачаться, спілкуються виключно по телефону, і в процесі однієї з розмов відповідачка повідомила позивача, що вона не бажає зберігати шлюб. Стосовно дітей, вона сказала, що позивач добре справляється з обов'язками то нехай діти залишаться проживати з позивачем. З моменту окремого проживання з відповідачкою, їх діти знаходяться на повному утриманні позивача, проживають разом з позивачем по місцю його проживання, де у них є свої кімнати і все необхідне для проживання, зростання, розвитку і навчання. За ці місяці відповідачка приїжджала на побачення з дітьми, приносила гостинці і все, та поверталась до себе. Позивач вважає, що шлюб є лише формальним, так як шлюбні відносини припинені з 2023 року, спільного бюджету не мають. Крім того позивачу стало відомо, що його дружинп навіть змінила місце реєстрації та зареєструвалась в будинку батьків, за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає та просить шлюб розірвати і оскільки вони з відповідачкою не дійшли згоди щодо матеріального утримання дітей, просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину.
Разом із позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позивач просить суд визначити місце проживання дітей разом з ним та вказує, що син та дочка знаходяться на його самостійному утриманні та вихованні. Наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов'язків щодо дітей він не має. Мати дітей самоусунулась від виховання та утримання дітей, не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі.
Позивач здійснює постійний догляд за сином і дочкою та самостійно здійснює їх виховання, є єдиним піклувальником дітей та за для захисту своїх прав як батька та прав дітей просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує дітей віком до 18 років, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.02.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, уточнені вимоги позивача визнає повністю.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей сторін.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.2021 у Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом № 54, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.05.2021.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.09.2021 року, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.02.2023 року.
Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.
З червня 2023 року сторони проживають окремо.
Шлюб сторін носить формальний характер.
Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.
Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено з матеріалів справи діти сторін - син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 проживають з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їм створено всі необхідні умови для зростання, виховання, навчання та розвитку.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 17.03.2025 № 02.1-15/1003, питання про визначення місця проживання дітей сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 11.03.2025. За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 залишити на розгляд суду. У зв'язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.
Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, займається особистим селянським господарством, вирощує овочі на присадибній ділянці, утримує дітей матеріально, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.
Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує дітей матеріально та піклується про них, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов'язки, забезпечує сина та дочку всім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров'ям та успіхами, виявляє інтерес до їх внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.
Відповідачка, мати дітей, проживає окремо від сім'ї в будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 , самоусунулась від виховання та утримання сина та дочки, життям їх не цікавиться.
Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дітей.
Щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.
Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Даний факт, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав та можливість безперешкодної реалізації особистих прав позивача.
Встановлення місця проживання сина та дочки сторін разом із батьком, та встановлення факту перебування дітей на особистому утриманні позивача, необхідно з метою захисту прав та інтересів позивача та дітей та прав як батька, у тому числі, переміщення разом з дітьми без нотаріальної згоди матері тощо.
Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.
Таким чином з матеріалів справи встановлено, що син сторін ОСОБА_6 та дочка сторін ОСОБА_7 , перебувають на самостійному вихованні та повному майновому утриманні свого батька, позивача по справі ОСОБА_1 , у зв'язку з чим вимога позивача підлягає до задоволення.
Позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у відповідності до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволити.
Шлюб, укладений 08 травня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в Іршавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом № 54 - розірвати.
Визначити місце проживання спільних дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання батька: АДРЕСА_1 , та залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дітей віком до 18 років, а саме: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко