Справа №523/4580/25
Провадження №1-кс/523/1131/25
21 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, працюючого слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
21.03.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР із клопотанням про відсторонення від посади слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину у сфері безпеки дорожнього руху, який відноситься до категорії тяжких злочинів, на даний час обіймає посаду слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто є службовою особою правоохоронного органу. Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, знищити, сховати або перетворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 , за допомогою зв'язків, здобутих під час проходження служби в правоохоронних органах, може самостійно або із залученням колег по службі переслідувати потерпілих та свідків вчинення ним кримінального правопорушення, з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та/чи спотворення доказів, а тому існує достатньо підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому;
захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити в його задоволенні, оскільки відсторонення Захоби від посади буде суперечити інтересам, як його самого, так і інтересам його родини, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, дружина працевлаштована, однак не зможе самотужки утримувати родину;
підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та зазначив, що відсторонення його від посади буде суперечити інтересам, як його самого, так і інтересам його родини, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, дружина працевлаштована, однак не зможе самотужки утримувати родину.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62024150020000616 від 03.05.2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
17.03.2025р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2025р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 1 місяць, а також покладені обов'язки, які підозрюваний зобов'язаний виконувати строком 1 місяць.
Також встановлено, що вчинення кримінального правопорушення було здійснено на момент перебування підозрюваного на посаді, яку ОСОБА_7 займає й по теперішній час.
Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Згідно зі ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов'язаний перевірити, чи подано прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваної особи на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, згідно із п.п.5, 6 ч.2 ст.155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого (прокурора) та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді з приводу наявності таких ризиків повинні бути мотивованими, проаналізованими в контексті фактичних обставин кримінального провадження та не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого (прокурора).
Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов'язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя враховує, що додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, з достатньою імовірністю підтверджують причетність Захоби до вчинення інкримінованого злочину в рамках кримінального провадження, в межах якого ставиться питання про відсторонення від посади.
Також, при вирішені питання щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею враховано дані про особу підозрюваного Захоби, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, працює на посаді слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, має постійне місце реєстрації та проживання, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
В ході розгляду клопотання, стороною обвинувачення наведено наслідки відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб та доведено, що подальше перебування підозрюваного Захоби на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Крім того, стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що відсторонення підозрюваного від посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці останнього та що перебування останнього на займаній посаді дасть йому можливість перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом незаконного впливу на інших учасників у кримінальному провадженні, а також надасть йому змогу знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, те, що відсторонення Захоби від посади не буде суперечити інтересам інших осіб, те, що стороною обвинувачення наведено та обґрунтовано наслідки відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб та доведено, що подальше перебування підозрюваного Захоби на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання слідчого про відсторонення Захоби від посади слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395, КПК України,-
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, до 21.04.2025р., включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1