Справа №523/4486/25
Провадження №1-кс/523/1102/25
21 березня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12025162490000416 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,
Згідно клопотання слідчого, 19.03.2025р., о 03:43год., до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 19.03.2025р., о 03:39год., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,36, невстановлена особа пошкодила, шляхом підпалу, легкові автомобілі.
За даним фактом, 19.03.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №12025162490000416 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В період часу з 12:46год. по 12:56год. 19.03.2025р., слідчим у невідкладному випадку було проведено огляд ділянки місцевості поблизу першого під'їзду багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,36. В результаті проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAEWOO», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль марки «MITSUBISHI», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN», з реєстраційним номером НОМЕР_3 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на предмети, вилучені в ході огляду ділянки місцевості поблизу першого під'їзду багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,36, а саме:
- автомобіль марки «DAEWOO», модель «NUBIRA», 1998 року випуску, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «PAJERO SPORT», 2003 року випуску, в кузові сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «GOLF», 2003 року випуску, в кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 .
Роз'яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1