Справа № 521/2695/25
Номер провадження 2-з/521/71/25
25 березня 2025 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши клопотання відповідача про забезпечення позову по справі
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : визначення місця проживання дитини,-
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення по вищевказані цивільній справі його зустрічного позову про визначення місця проживання дитини шляхом :
1. Зобов'язання ОСОБА_1 забезпечувати побачення та спілкування (контакт) ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом безперешкодного спілкування, особистого побачення та спільного проведення часу без присутності матері дитини:
- кожного тижня з 11.00 год суботи по 20.00 год неділі за місцем проживання батька дитини,
- щороку у липні протягом 14 днів проводити спільний відпочинок кожного року, а також 4 днів у період зимових свят з 31 грудня по 8 січня за домовленістю батьків,
- щороку в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 - проводити з дитиною протягом 4-х годин за попередньою домовленістю між батьками,
- святкування Нового року з 31 грудня по 01 січня почергово проводити з кожним з батьків, з урахуванням, того що попередній Новий рік дитина провела з матір'ю.
2. Зобов'язання ОСОБА_1 повідомляти Малиновський районний суд м. Одеси та батька ОСОБА_2 про будь - яку зміну місця проживання/перебування Єлизавети
3. Зобов'язання ОСОБА_1 надати інформацію про поточне місце знаходження/перебування Єлизавети до Малиновського районного суду м. Одеси та батьку ОСОБА_2 .
4. Заборони ОСОБА_1 перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні ОСОБА_4 шляхом блокування та ігнорування мобільного зв'язку з батьком, будь-яких повідомлень в додатках, месенджерах, адресованих дитині.
5. Зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав :
Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Правом звернення із відповідним клопотанням наділений позивач.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвала суду набрала законної сили.
Підготовче судове засідання призначено судом на 14.05.2025.
До канцелярії суду відповідачем 24.03.2025 подана зустрічна позовна заява.
Так, в порядку статей 193, 194 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Відповідно до вимог ЦПК України процесуальне питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом із перевіркою судом дотримання відповідачем вимог щодо форми, змісту такої заяви, відповідності її суті, меті зустрічного позову вирішується судом в підготовчому судовому засіданні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вказана процесуальна дія судом не проведена, що виключає вирішення по суті клопотання про забезпечення зустрічного позову із дотриманням законодавчих вимог щодо з'ясування судом обсягу позовних вимог за зустрічним позовом, відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, тощо.
ОСОБА_2 статусу позивача не набув.
Направлення відповідачем до канцелярії суду зустрічної позовної заяви із клопотанням про забезпечення зустрічного позову не є безумовною умовою для автоматичного розгляду останніх судом без дотримання порядку, визначеного процесуальним законом.
Так, клопотання відповідача вочевидь суперечить вимогам процесуального закону, є передчасним.
Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -
Клопотання - повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права повторного звернення із заявою у разі прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалу суду направити ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2025
25.03.25