Справа № 947/34415/24
Провадження № 2/947/628/25
про витребування доказів
25.03.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Савицької О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
8 жовтня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1/2 вартості автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA Tour, 1.9 TDI/66kW, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , а саме суму у розмірі 108 050 (ста восьми тисяч п'ятдесяти) гривень.
Ухвалою суду 04 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 21 січня 2025 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об'єднано її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) провести технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням відповідної документації.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначала, що для підтвердження факту суттєвих змін, яких зазнало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період шлюбу ОСОБА_5 , необхідно провести технічну інвентаризацію існуючого фактично жилого будинку, право власності на частину якого зареєстровано за ОСОБА_1 .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.03.2025 року, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»
Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.
Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) провести технічну інвентаризацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , з виготовленням відповідної документації та технічного паспорту.
Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого судового засідання, що відбудеться 28 квітня 2025 року до 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачу ОСОБА_3 та/або його представнику за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.