Справа № 584/291/25
Провадження № 2-н/584/19/25
26.03.2025 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та управління побутовими відходами,
встановив:
17 березня 2025 року КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1325 грн. 31 коп. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, КП «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1325 грн. 31 коп. за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року.
Як вбачається з договору №6416 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 1 листопада 2013 року споживачем зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »
В той же час, відповідно до довідки Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №07-07/150 від 20 березня 2025 року за наявними обліками реєстру територіальної громади по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 .
Отже, зважаючи на вимоги ч.1 ст.165 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити Комунальному підприємству «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» Путивльської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та управління побутовими відходами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік