Справа № 584/313/25
Провадження № 2/584/332/25
24.03.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив:
- скасувати наказ ТОВ «Ейрлоджикс» від 20.02.2025 № 133-к/тр про припинення трудового договору (контракту) про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника Відділу охорони та безпеки в ТОВ «Ейрлоджикс»;
- стягнути з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;
- стягнути з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 грн.
При подачі вказаної позовної заяви позивачем судовий збір сплачено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
На підставі зазначеної норми позивач звільнений від сплати судового збору за вимоги про скасування наказу ТОВ «Ейрлоджикс» від 20.02.2025 № 133-к/тр про припинення трудового договору (контракту) про звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді охоронника Відділу охорони та безпеки в ТОВ «Ейрлоджикс»; стягнення з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу
В той же час, на вимоги про стягнення з ТОВ «Ейрлоджикс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоду в сумі 150000 грн, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються.
Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.
Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.
Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.
Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 150000 грн.
Таким чином, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1500 грн. 00 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрлоджикс" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом:
- сплати судового збору в розмірі 1500 грн. 00 коп. на рахунок: UA 428999980313131206000018544, отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
3. Роз'яснити зпозивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв