Справа № 577/5709/23
Провадження № 2-во/577/16/25
"25" березня 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву про виправлення описки у судовому наказі від 20 листопада 2023 року,
20.11.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (код ЄДРПОУ 41884537, юридична адреса: 40004 м. Суми Сумської області, вул. Реміснична, 35, рахунок НОМЕР_2 в АБ «УкрГазБанк» м. Київ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2022 року по 31.05.2023 року у розмірі 6115 грн. (шість тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 04 коп. та на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (код ЄДРПОУ 41884537, юридична адреса: 40004 м. Суми Сумської області, вул. Реміснична, 35, рахунок НОМЕР_3 в АБ «УкрГазБанк») 2608 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Представник ТОВ «Енера Суми» Тихонова Н.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що в ньому допущена описка в частині стягнення судового збору.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.
Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/5709/23 (провадження № 2-н/577/1034/23).
При виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в частині стягнення судового збору, помилково зазначено суму судового збору 2608 грн. 40 коп. замість 268 грн. 40 коп.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року № 577/5709/23 (провадження № 2-н/577/1034/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6115 грн. 04 коп.
В судовому наказі вважати вірною суму судового збору, яка підлягає до стягнення 268 грн. 40 коп.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення (судового наказу) по цій справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
СуддяТ. А. Буток