Справа № 576/3123/24
Провадження № 1-кп/576/358/24
іменем України
26 березня 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12025200620000063 від 01.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому що 01.02.2025 близько 17 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «КІА Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по вул. Терещенків в м. Глухів Сумської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу з вул. Спартака, допустив кримінально протиправну недбалість та не виконавши покладені на нього обов'язки як водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, своєчасно відповідним чином не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та допустив наїзд на ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: закритий перелом 6 ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що він дійсно відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше та надав квитанцію про відшкодування матеріальної шкоди цивільному позивачу - Комунальному некомерційному підприємству «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської.
Потерпілий проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував, зазначив, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, з обвинуваченим вони примирились.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, просила задовільнити клопотання, справу закрити, цивільний позов залишити без розгляду, оскільки шкода відшкодована, на підтвердження чого надала відповідну квитанцію.
Цивільний позивач у судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, відшкодував завдані збитки потерпілому та цивільному позивачу, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави, долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт, який накладено ухвалою слідчого судді - скасувати.
Керуючись статтею 46 Кримінального кодексу України, статтями 284-285, 314, 369, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200620000063 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 7959 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2025 року, на автомобіль КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 - скасувати, автомобіль залишити у розпорядженні власника.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1